注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李星文·千斤拨四两

前半夜看电影,后半夜看足球

 
 
 

日志

 
 

俗世侵蚀不应成为院士堕落的理由  

2010-06-10 09:49:56|  分类: 讲理的 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
在6月7日下午举行的中国科学院全体院士大会上,中国科学院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜在向大会作报告时表示,社会上一些不正之风、浮躁之风对院士队伍的影响不容忽视,广大院士要保持高度警觉和重视,共同维护院士荣誉称号。

  “两院”院士是中国科学技术和工程技术的最高学术称号,在公众的心目中享有崇高的地位。近年来,有些院士不再爱惜“羽毛”,热衷于做一些追名逐利之事:有的人放弃了实事求是的科学精神,言过其实地为企业摇旗呐喊;有的人在弟子和合作伙伴写出的论文上,把自己的名字标在前头沽名钓誉;有的人无心于科研和教学工作,一天到晚出没在各种与学术无关的庆典和秀场上。他们的行为已经令“院士”的尊号蒙羞,且对周围的人产生了不良影响。此刻,中科院科学道德建设委员会提出整治院士队伍中的不正之风,可谓正逢其时。

  然而,看了道德建设委员会开出的“药方”,不由得让人对“整风”前景捏一把汗。就说措辞最严厉的一项:“坚决反对兼职过多,徒挂虚名和领取不当报酬”,被反对的三种现象前都有比较虚的修饰词:过多、虚名和不当。兼职多少才算“过多”?怎样挂名才算“虚名”?什么样的报酬才算“不当”?对此作出界定并不容易。而那些被要求“避免”的项目就更有操作上的弹性:“与自己专业有关”和“确属自己专长并学有余力”是很好证明的事情。而且,院士们一直被认为“除了科研和教学,还应承担相应的社会责任”,“兼职”和“顾问”在什么情况下是奉献之举,什么情况下是借机敛财,也没有太明晰的界限。要想消除院士中存在的浮躁之风和学术腐败,仅有笼统模糊的表述是远远不够的,还需要制定明确而规范的实施细则。

  目前,中科院科学道德建设委员会已经完成对《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》的修订完善,下一步就看如何不徇私、不走偏地执行了。当然,没有任何一个条例能放之四海而皆准,院士从事科研工作的尖端性和专业性,要求各科研单位根据自身的实际情况来个性化地执行准则。在这套准则中,要突出惩罚性措施的重要性,因为一些院士浸泡在浮躁中既久,早已迷失了对科学的敬畏和热爱,一天到晚汲汲于功利中不能自拔,惟有“严刑峻法”或能形成当头棒喝,促其迷途知返。

  换个角度看,再严密的规矩也是人定的,也总能被另外的人架空或钻了空子。在法制观念并未深入社会每个毛孔的时代,所有的规矩说到底都是“防君子不防小人”,因而院士整风的最好办法仍然是引导他们诚意正心,加强自律。对于真正热爱科学的人来说,沿着陡峭路径向科技高峰攀登,一路的风景已美不胜收,登顶的快感更无可比拟,俗世的荣耀和利益不过是附属物,有固欣然,无亦坦然。他们沉浸在求索和创造中,时间永远不够,精力无暇他顾,追求的是泽被万世的创造,不会沉溺于当世的享乐。达到这种境界的人,才可能成为大师和民族的脊梁。

  在俗世滔滔的今天,做“两耳不闻窗外事”的科研工作者似乎有些“傻气”。但不管时代狂潮如何湍急,总会有人选择坚守。科研单位的领导者和道德委员会的作用特别重要,对于虔诚于科学的院士,不但不能让他们吃亏,更要放大其榜样效应,引导那些心猿意马的人也回归学术的根本。

  “院士不是生活在世外桃源”,这是被院士们强调的一句话。这句话不应该成为院士随波逐流的理由,已经达到很高学术境界的院士,应该保有一处心灵的“世外桃源”。而那些科研单位的当家人,更应该一手“胡萝卜”一手“大棒”,使自己统领的单位成为学风纯正的“世外桃源”。
  评论这张
 
阅读(867)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017