注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李星文·千斤拨四两

前半夜看电影,后半夜看足球

 
 
 

日志

 
 

黄健翔:剽悍的球评不需要解释  

2006-06-28 15:14:18|  分类: 夸人的 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一贯不愿循规蹈矩的黄健翔再度上演了“出格”的解说。昨天凌晨,意大利对澳大利亚的比赛终场前,10打11的意大利队突然发力,在持续的反击中获得点球。黄的激情顿时像黄河泛滥,一发不可收拾,“伟大的意大利”,“不要给澳大利亚人任何的机会”,“意大利万岁”......,连串的嘶喊奔涌而出。被又一场极其索头乌龟的比赛弄得恹恹欲睡的观众耳谟为之一震,赞扬和骂声几乎同时响起。那么,黄健翔做错了吗?

如果你说他突然拔高的声音吓着了你家酣睡的孩子,那你的抱怨是有理由的。如果你说他的一边倒评论冲撞了你喜爱的神奇教练希丁克,那你跟他辩论也是有理由的。但你要说你独特的声带只能发出“祖国万岁”一种声音,“意大利万岁”不啻于忘本和背叛,让你一肚子愤懑,那我倒要开解一下了:地球人都知道,小黄的“意大利万岁”仅仅局限于足球的一亩三分地,它的有效信息量和那句司空见惯的“伟大的意大利足球”没有区别,在《天下足球》里你总是听见这个语调平淡的陈述句,它也从来没有跟你饱满的爱国主义心灵抵牾过,在世界杯这样足球当家的特定场合,你就不必苛求严密的谴词造句了吧?

如果你说抛开高端的视角,意大利足球深陷电话门丑闻,谈何“伟大”?格罗索根本就是靠假摔骗得了点球,又哪里“万岁”?那么我要说,任何伟大的民族都有被黑暗笼罩的时刻,任何光辉灿烂的足球史都有丑陋不堪的篇章,按照你的逻辑,“伟大”和“万岁”的辞藻将永无用武之地。话说回来,昨天凌晨的尖啸不过是一个“球疯”的情绪爆发,激情是不能用日常的清明理性来要求和评判的。正如爱情的没理由可讲、无规律可循,球迷的激情也是突如其来、无从拒绝的,只要这种情绪是真的,就不必用技术主义来关公战秦琼了吧?

如果你忧心如焚地说,他一个堂堂的央视评论员,在中国天字号媒体上大肆散布倾向性明显的言论,得误导多少不明真相的群众啊?他的公器私用,得引发多大的争议呀?我劝你稍安勿躁,听听中国小品王赵本山老师是怎么说的:“我觉得吧,现在好多电视观众一直拿央视当领导,不当媒体,一看《马大帅》不在央视播了,就寻思肯定是因为赵本山把央视得罪了。”这话说得精辟!本来嘛,央视既不是真理的定点生产商,也不是学术标准的发布场,在日常信息传播上,它就是一家大众媒体而已。它是红学家和刘心武都有资格坐而论道的地方,也是意大利和澳大利亚的粉丝都可以发言的所在。球迷没那么容易误导,他们有一套顽固的、浩大的、足以吞没一切不谐音的价值观,断不会因为黄健翔的呐喊就迷失了方向。你尽可以放宽心,相信自己,相信伙伴。

我以为,在世界杯这样一个只关乎快乐而无关国家大计的领域,央视的个性化解说不是太多了而是太少了,不是过犹不及而是远远不及。至于黄健翔沙哑的声音是否已低于从业标准,并给观众带来了生理不适,他的评论内容是否准确到位,都可以通过网络、短信、报纸等一切载体来讨论,说对了黄也应该接受并改进,但请不要动不动就取缔别人说话的资格。一个开明社会应该遵循那句老话:我反对你的观点,但我拼命也要维护你说话的权利。

最后,看看网络民意吧,截止到昨天中午12点,新浪进行“您如何评价意大利vs澳大利亚一战最后时刻的电视解说”调查,共有171001人参与,认为“充满激情,我喜欢”的占到了50.47%,认为“过于偏向意大利队,不妥”的占32.28%。可见,网络的主流民意能够接受黄健翔的“歇斯底里”,这反映了中国社会的宽容和进步。我相信,如果中国能多几个黄健翔这样专业而激扬的评论员,球迷的日子会更加幸福得像花儿一样。

  评论这张
 
阅读(60)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017